VGs sjefredaktør Gard Steiro og nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken la fram VGs egen rapport om avisens dekning av saken med Giske-videoen. VG tar selvkritikk og mener de behandlet den kvinnelige kilden dårlig.

Berit Roald / NTB scanpix

VG legger seg flat etter sak om dansevideo med AP-topp Trond Giske

PolitikkTrond Giske var en sentral leder i Arbeiderpartiet. Anklager om seksuell trakassering førte til at han måtte trekke seg fra politikken. I vinter var han på vei tilbake. Men da VG publiserte en video som viser at han danser tett med en ung kvinne på byen, ble det på ny storm rundt Giske. Men VG havnet også i stormen. Avisen har fått kritikk for måten de har sitert kvinnen i videoen på.

  • © NTB
  • Publisert:

I en TV 2 -sak i forrige uke rettet kvinnen i den mye omtalte dansevideoen kraftig kritikk mot VG.

Fakta om Trond Giske og VG-saken

  • Trond Giske har sittet på Stortinget siden 1997 og har vært både næringsminister og kulturminister.
  • Trond Giske trakk seg som nestleder i Arbeiderpartiet 7. januar 2018 som følge av flere varsler mot ham.
  • Varslene var knyttet til seksuell trakassering og upassende oppførsel. Partiet fastslo at Giske har brutt partiets interne retningslinjer.
  • Giske beklaget sin oppførsel, men framholdt samtidig at det var kommet «grunnløse og falske varsler». Han har avvist anklagene om seksuell trakassering.
  • Arbeiderpartiet konkluderte med at Giske har brutt partiets interne retningslinjer, men at saken ikke er så alvorlig at ikke Giske kan delta for fullt i partiet.
  • 17. februar: Trond Giske (Ap)  er på Bar Vulkan i Oslo. Der blir Giske filmet dansende med den unge kvinnen Sofie. Mot Sofies ønske blir videoen delt.
  • 18. februar: Giske kunngjør at han stiller som kandidat til nestledervervet i Trøndelag Ap.  Samme dag blir dansevideoen sendt til Arbeiderpartiet. De som sender saken er bekymret over at Giske danser tett med en ung, fremmed kvinne på en bar.
  • 20. februar: Giske blir enstemmig innstilt som fylkesstyremedlem og medlem av arbeidsutvalget i Trøndelag Ap.
  • 21. februar: VG publiserer en artikkel om dansevideoen. Der siteres kvinnen på at «Vi danset og hadde det hyggelig, så ble det litt mye.» Overfor NRK understreker kvinnen at situasjonen ikke var ubehagelig. Hun opplevde det hele som uproblematisk.
  • 22. februar: Giske trekker sitt kandidatur til arbeidsutvalget i Trøndelag. Valgkomiteen vraker ham til alle verv på grunn av dansevideoen og VGs dekning av saken.
  • 20. mars: I et intervju med TV 2 retter kvinnen kraftig kritikk mot VGs behandling av henne. Hun hevder avisa med viten og vilje publiserte et feilaktig sitat. Sitatene skapte et helt feil bilde av situasjonen.
  • Også Giske har vært svært kritisk til VGs dekning av saken.
  • VGs sjefredaktør Gard Steiro beklager etterhvert saken - både overfor kvinnen, Giske og leserne. Men kritikken mot VG fortsatte.
  • 21. mars: VG har krisemøte, og avisen tar selvkritikk. Journalisten som skrev saken om dansevideoen får ikke lenger jobbe med egne saker.
  • 27. mars: VG legger fram sin interne gransking av saken. Hovedkonklusjonen er at VG sviktet i håndteringen av Sofie som intervjuobjekt. Sofie er ingen profesjonell kilde og er blitt satt under sterkt press. Dette er kritikkverdig.
  • Men VG finner ikke grunnlag for å konkludere med at reporteren bevisst fabrikkerte et utsagn fra Sofie i saken.
  • Journalisten mister ikke jobben, men får permisjon med lønn.

Kvinnen mener at VG med viten og vilje publiserte et feilaktig sitat. Dette sitatet  skapte et uriktig bilde av situasjonen. Nemlig at kvinnen ikke likte seg i situasjonen med Giske.

VG sviktet på flere områder

VG konkluderer nå selv at de sviktet på flere områder. Samtidig avviser de at kvinnen på videoen er bevisst feilsitert.
Lars Joakim Skarvøy  er VG-journalisten som laget saken.

VG konkluderer i sin evaluering at det er ingenting som tyder på at Skarvøy bevisst siterte kvinnen feil.

«Vi danset og hadde det hyggelig, så ble det litt mye» er sitatet Skarvøy brukte i saken sin. Kvinnen kjente seg ikke igjen i dette, og ville ha sitatet fjernet.

VG tar selvkritikk

VG tar selvkritikk for håndteringen av kvinnen som kilde og intervjuobjekt. Pressens egne regler fastslår at man skal ta spesielt hensyn til mennesker som ikke er vant til å være i medienes søkelys.

VG burde lyttet bedre til henne, er en av konklusjonene.

Journalisten beklager

Journalist Skarvøy sier til NRK at han er lei seg for måten han ivaretok den uerfarne kilden på i denne saken. Han avviser samtidig at han har fabrikkert et sitat.

Dermed står det fortsatt ord mot ord mellom kvinnen og journalisten.

Beklager behandlingen av kilden

Tora Bakke Håndlykken er nyhetsredaktør i VG.  Hun understreker at VG beklager behandlingen av kvinnen som kilde.

– Vi tror ikke at hun lyver og stoler på henne. Det er forskjell på det som er sagt i ord, og det man mener gir et riktig bilde av det som skjedde, sier Håndlykken.

Praksis i pressen vil bli endret?

Debatten om VGs oppslag om Giske-videoen kan føre til at pressen i Norge endrer praksis når de skal sitere en kilde.

Per Christian Magnus er leder ved Senter for undersøkende journalistikk ved UiB. Han mener saken kan føre til at norske journalister tar i bruk amerikansk praksis når man skal sitere en personer.

I USA må alle sitater være ordrette gjengivelser.

Gjengir meningsinnholdet

Praksis hos norske journalister er  i dag å  gjengi meningen i intervjuobjektets uttalelser.  I andre land, som USA, må altså sitatene være ordrette.

Simen Sætre er journalist og forfatter. I en kronikk i M24 skriver han at Norsk presse nå bør skjerpe bruken av sitater.

Sitater må dokumenteres

–  Sitater bør fra nå av dokumenteres bedre, med lydopptak og/eller gode notater. Det bør gjøres klarere overfor alle parter at et intervju er en samtale som skal gjengis korrekt, skriver han.

Dette i motsetning til å gjengi meningsinnholdet.

Trond Giske har ikke kommentert VGs konklusjoner av video-saken. Tidligere har Giske vært svært kritisk til VGs versjon. Akivfoto: NTB scanpix.

Arkivfoto/NTB scanpix

Sjekk av sitater

Sætre forklarer den norske praksisen med at det er vanlig å gi kilder rett til å sjekke sitatene etterpå. Dette er i tråd med vær varsom-plakaten. Vær varsom-plakaten er pressens regler.

Gjennom retten til å få sjekket sitater kan også intervjuobjektet rette på formuleringer de selv har kommet med.

– Dersom man går over til ordrette sitater bør kontroll av sitater bli overflødig, mener Sætre.