VANT: Dennis Vareide gikk til sak mot en annen youtuber. Her er han fotografert under Aschehoug forlags presentasjon nylig.

FOTO: TERJE PEDERSEN / NTB SCANPIX

YouTube-kjendis vant søksmål

TeknologiEn 19-åring er dømt til å betale youtuber Dennis Vareide 50.000 kroner i oppreisning. Grensene for ytringsfrihet gjelder også på YouTube. Det slår Oslo tingrett fast.

  • © NTB
  • Publisert:
  • Oppdatert:

19-åringen ble funnet skyldig i ære-krenkelser. Han må også betale 90.000 kroner i sakskostnader.

Fakta om «exposed»-videoer

  • Startet blant amerikanske YouTube-brukere. Det går ut på å henge ut navngitte personer med sladder og anklager om alvorlige forhold, ofte kriminelle.
  • Sladderen fører til mange klikk. Dermed kan brukeren få inntekter fra reklame. Videoene spres ofte gjennom andre YouTube-kanaler.
  • Avsenderen sier ofte at han eller hun tar avstand fra budskapet. Det gjør de ved å merke videoen som humor eller satire på en plakat i forkant av videoklippet eller i beskrivelsen av videoen.
  • «Flagging» er Youtubes rapporterings-system. Seere kan merke innhold de mener strider mot retningslinjene.

Kilder: NTB, YouTube

Vareide ble beskyldt for lovbrudd

Dennis Vareide er kjent fra duoen Prebz og Dennis på YouTube. Han gikk til sak mot 19-åringen. Det skjedde etter tre videoer som 19-åringen la ut på sin kanal på YouTube. Der beskyldte han Vareide for flere lovbrudd.

19-åringen har ikke klart å bevise at beskyldningene er noe som helst innhold av sannhet. Han har heller ikke forsøkt å gjøre det. Det skriver Oslo tingrett i dommen.

– Samtlige av de omstridte utsagn er udokumenterte og kan synes som oppkonstruerte, står det i dommen.

De ønsket å sende et signal

Egentlig krevde Dennis Vareide 130.000 kroner. Han krevde like mye i sakskostnader. Beløpene som 19-åringen må betale, er lavere. Men det er ikke det viktigste. Det sier advokat Jon Wessel-Aas. Han representerte Vareide.

– Vareide er glad for at retten slår fast at beskyldningene framstår som uten et snev av sannhet. Det var også et ønske om å få en dom som kan sende et signal. Det har tingretten tydeligvis hørt, sier Wessel-Aas til nyhetsbyrået NTB.

Dommeren ga tydelig beskjed

Kim Heger var dommer i saken. Han har en tydelig beskjed til alle som bruker sosiale medier:

– De samme regler om ytringsfrihetens grenser som for eksempel aviser og NRK i utgangspunktet er bundet av, gjelder også for eksempel på YouTube, Facebook, Snapchat, Twitter og Instagram. Å beskylde noen for straffbare forhold, eller å fremsette andre ærekrenkende beskyldninger på en åpen YouTube- eller Facebook-side, kan være forbudt og føre til erstatningsansvar, skriver dommeren.

KJENT DUO: Dennis Vareide (til venstre) lager videoer sammen med Preben Fjell.

ARKIVFOTO: TERJE BENDIKSBY / NTB SCANPIX

19-åring er likevel fornøyd

19-åringen stilte uten advokat i retten. Han framstilte seg i retten som en «vaktbikkje». Han fortalte at han vil avsløre misbruk av makt fra kjente youtubere. Det kombinerer han med humor og satire.

– Jeg er veldig fornøyd med at oppreisningsbeløpet og saksomkostningene er såpass redusert i forhold til hva som ble krevd, sier 19-åringen til NTB.

Mannen har ikke inntekt, og han vil ikke kunne betale beløpet. Det opplyste han i retten.

Han kommer til å fortsette

Mannen er ikke overrasket over at han ble dømt. Han sier det meste av hans sak er basert på hva folk har fortalt til ham. Og han sier at han ikke kan fortelle mer fordi han må verne kildene sine.

19-åringen sier at han kommer til å fortsette å lage lignende videoer.

– Jeg kommer til å tilpasse meg litt, sier han.

Advokaten ber ham fjerne videoer

Samtidig vil han ikke fjerne videoene som han er dømt for. Den avgjørelsen vil han la YouTube ta.

Men Dennis Vareides advokat ber om at det skjer med det samme.

– Vi regner med at han som er dømt, nå fjerner videoene. Hvis ikke får han et nytt krav, advarer advokat Jon Wessel-Aas.

GIKK TIL SAK: Dennis Vareide i retten. I bakgrunnen sitter advokat Jon Wessel-Aas

De som har spredd videoer, har ansvar

Også de som har spredd videoene, har et ansvar. Det sier advokaten. De kan også komme til å få henvendelser fra ham.

19-åringen holder på innen den såkalte exposed-sjangeren på YouTube. Det går ut på å avsløre og sverte andre kjente youtubere. Det skjer ofte med alvorlige beskyldninger, for eksempel om seksuelle forhold.

Dommeren skjønner ikke helt sjangeren

Samtidig skriver dommer Kim Heger at han ikke helt har forstått hva som ligger bak exposed-kulturen. Men han tror det dreier seg om blant annet jakten på visninger, abonnenter og popularitet. Dommeren tror mer på dette enn på at de som driver med det, har interesse av å gjøre noe for samfunnet eller andre gode grunner.

Det siste kan gjøre ærekrenkende utsagn lovlige. Det skriver dommeren.

Satire er humor som kritiserer eller kommenterer mennesker, samfunn eller politikk på en humoristisk måte. Dommeren slår fast at videoene med anklager ikke kan oppfattes som satire.